O conteúdo que parece feito para ninguém
Existe um tipo de artigo que se reconhece em três parágrafos: fala sobre tudo em geral e sobre nada em específico, empilha uma lista de "estratégias" que servem para qualquer setor, e termina com uma frase de efeito sobre a importância de crescer. Esse é o produto de uma agência que descobriu que consegue gerar dezenas de artigos por semana com IA e parou de perguntar se algum deles diz algo que só a empresa dela poderia dizer.
O problema não é a IA. É a ausência de revisão humana com julgamento — alguém que leia o texto gerado e pergunte "isso é verdade, específico e útil para o nosso cliente, ou só preenche a página?". Sem essa pergunta, volume vira o único critério de sucesso, e volume sem substância é reconhecível — por quem lê, e cada vez mais pelos próprios sistemas de busca e IA que decidem o que recomendar.
Como reconhecer antes de contratar
Três perguntas separam uma agência que usa IA como ferramenta de uma que terceirizou o julgamento inteiro para ela:
- Peça para ver o processo, não só o portfólio. Pergunte diretamente: quem revisa o que a IA produz, e o que essa revisão muda de fato? Se a resposta for vaga ou defensiva, é sinal.
- Compare dois artigos do portfólio sobre temas diferentes. Se a estrutura, os exemplos e até as frases de transição se repetem de um tema para o outro, o conteúdo não foi pensado para o cliente específico — foi gerado a partir de um molde.
- Procure especificidade real. Um caso genérico ("uma empresa do setor X viu resultado Y") sem nome, contexto verificável ou detalhe que só quem viveu aquilo saberia contar é o sinal mais claro de conteúdo que ninguém revisou de verdade.
Por que isso também é um risco técnico, não só editorial
Mecanismos de busca e sistemas de IA generativa estão cada vez mais orientados a recompensar conteúdo específico e útil, e a penalizar ou simplesmente ignorar conteúdo genérico produzido em escala. Uma agência que aposta tudo em volume está construindo, para o cliente dela, um ativo com validade cada vez mais curta — o que funcionava para gerar páginas indexadas há alguns anos hoje é reconhecido como ruído.
Isso não significa evitar IA. Significa que o diferencial de uma agência competente hoje não é ter acesso à ferramenta — todo mundo tem —, é o julgamento humano sobre o que publicar, o que descartar e o que reescrever do zero porque o rascunho gerado não disse nada de específico.
O que isso tem a ver com posicionamento e oferta
April Dunford, em Obviously Awesome, argumenta que posicionamento fraco força a comparação por preço — e conteúdo genérico é posicionamento fraco em forma de texto: não diz nada que diferencie a empresa de qualquer concorrente. Alex Hormozi, em $100M Offers, defende que uma oferta forte é específica e crível; o mesmo vale para conteúdo — um artigo que promete generalidades não constrói credibilidade nenhuma, por mais que esteja bem formatado.
Uma agência que terceiriza tudo para IA sem revisão tende a produzir exatamente esse tipo de conteúdo genérico — porque gerar algo específico exige que uma pessoa saiba algo real sobre o negócio do cliente, e isso é trabalho que a IA sozinha não faz.
O diferencial é humano, não tecnológico
Na Growayone, usamos IA como ferramenta dentro de um processo que continua sendo conduzido e revisado por pessoas — porque o valor de um conteúdo nunca esteve na velocidade de produção, esteve em dizer algo específico e verdadeiro que o leitor não encontraria em qualquer outro lugar. Antes de contratar qualquer agência, pergunte quem lê o que a IA escreve antes de publicar. Se ninguém souber responder, você já tem a resposta.
Continue lendo
- Sinais de que sua agência está te enrolando
- Growayone vs. agência tradicional
- Problema de operação que parece marketing